Вилорий ТЭН. Рахат Алиев – человек, который мешал элитам Запада больше, чем руководству …Казахстана?

Опубликовано: 07.09.2015

«Всякая власть есть непрерывный заговор».

Оноре де Бальзак

Порядком забытый населением республики Рахат Алиев, когда-то носивший гордый титул «старший зять народа Казахстана», вспоминается оппозиционной прессой уже в каких-то совершенно фантасмагорических и мистификационных сюжетах. Из него создают фигуру, за смерть которой якобы и правящая элита Казахстана не пожалела бы никаких богатств страны, и на Западе элитарии хотели избавиться от него как можно быстрее. В этом случае просто удивительно, почему «самоубийство» беглого олигарха и госфункционера так затянулось по времени.

На набережной реки Большая Алматинка, протекающей через мегаполис, есть надпись следующего плана: «Что это пролетело? – Полгода. Они здесь часто пролетают». На такие быстро пролетевшие полгода после ухода из жизни Рахата Алиева оппозиционная газета «Республика» разместила материал за авторством Алексея Тихонова «Пирровы победы Акорды».

Статья достаточно большая и одновременно сумбурная. Для ее характеристики хорошо подходит переделанная фраза Роберта Орбена: «Порою мне кажется, что весь мир против Рахата Алиева. Но очень скоро я понимаю, что это не так – несколько маленьких стран сохраняют нейтралитет».

Поток изложенного интересен как сам по себе, так и в противопоставлении различным демократическим клише о непогрешимости Запада и его высокой правовой культуре, которые эта же самая «Республика» всегда транслировала в режиме нон-стоп. Остановимся на базовых моментах.

Первое: европейский истеблишмент закрыл глаза на убийство Рахата Алиева, поскольку не захотел ссориться с автократией Казахстана. Здесь же дается объяснение: «На кону миллиардные суммы – контрактов и гонораров».

А как же хваленые европейские неподкупность и принципиальность? Нам же всегда оппозиционные СМИ вещали, что тюрьма Йозефштадт – это вам не колония «Жаман сопка», там все по процедурам гуманности и соблюдение прав человека отпечатано в мозгу и служебных инструкциях у каждого надзирателя.

У автора статьи в «Республике» явно завышенные представления о богатстве правящей элиты Казахстана. Тут третий раз за пятилетку девальвацию тенге проводят, поскольку не могут свести концы с концами в хозяйственных вопросах страны, а миллиарды на убийство Алиева-Шораза выделяют по первому запросу со стороны коррумпированных тюремщиков, прокуроров, судей и политиков такой падкой на деньги Австрии.

Второе (цитата по Алексею Тихонову): «Машине, сконструированной для уничтожения любой политической оппозиции внутри страны и за ее рубежами, удалось достичь как минимум взаимопонимания с руководством государств с совершенно разными политическими системами». Сразу возникает вопрос: какие же это разные политические системы, если они так легко находят общий язык и взаимопонимание? Получается, что власть по своей природе в любой стране мира одинакова, будь это закоренелая в своей демократии Европа или «устоявшаяся политическая монополия» в Евразии.

Нам думается, что от Рахата Алиева потому и поспешили избавиться его же западные кореша, что он слишком хорошо знал изнанку тамошних политических и юридических процедур. Взять хотя бы прописку Казахстана по европейскому футболу, для которой покойный экс-дипломат приложил немало усилий. Французские, английские, немецкие, испанские и германские футбольные клубы отнюдь не в восторге от того, что им приходится преодолевать по семь-восемь тысяч километров для игры с командами из Казахстана. Однако их мнение футбольные функционеры не спрашивали, когда за щедрое вознаграждение все оформили в лучшем виде и РК стала членом УЕФА.

Достоянием публики давно стали суммы, которые покойный Муаммар Каддафи отправлял президенту Франции Николя Саркози в его политические и избирательные фонды. В ответ ливийский лидер получил лишь интенсивные бомбардировки французских ВВС и действия подразделений Иностранного легиона против себя, дабы финансово-экономические и политические обязательства были быстрее списаны в силу геополитического форс-мажора.

К моменту суицида в австрийской тюрьме Рахат Алиев в Казахстане уже давно никому не был нужен. Собственность у него отобрали, сообщников в силовых структурах и органах государственного управления либо вычистили, либо «перевоспитали», имидж садиста, убийцы и неадеквата для обывателя создали хоть и лубочный, зато доходчивый и запоминающийся. А вот на Западе он явно служил укором совести и носителем компромата для очень многих высокопоставленных функционеров хоть в политике, хоть в бизнесе, хоть на дипломатической службе. Люди при власти и связях очень не любят, когда им напоминают об обязательствах, за которые уже давно и полностью была проведена предоплата.

Сам Алиев-Шораз в публикациях «Республики» о его пребывании в австрийской тюрьме выглядит как-то бледно. Ну какой из него харизматичный политический лидер, бросивший перчатку самому Нурсултану Назарбаеву, если он с двумя рафинированными европейскими уголовниками в камере санаторно-курортного типа договориться («разобраться»…) не может? Альнур Мусаев и Вадим Кошляк (кстати, оправданные австрийским правосудием и отпущенные на все четыре стороны) почему-то на своих сокамерников администрации тюрьмы ни в письменном, ни в устном виде не жаловались, хотя образа суперменов в оппозиционных масс-медиа у них нет.

В свете тюремных разборок всплывает важный третий момент по сюжету с Рахатом Алиевым. Формулу «нет человека – нет проблем» в Австрии чтут как в сталинском ГУЛАГе пера виднейших советских и российских либералов, диссидентов и правозащитников.

«В начале августа австрийский суд оправдал двух бывших сокамерников Рахата Алиева, обвиненных в вымогательстве у него денег. Согласно показаниям Алиева, осужденные (41-летний и 20-летний мужчины) требовали у него 3 тысячи евро с 7 июня 2014 года, обещая взамен защиту от каких-то сумасшедших людей. Как они сами утверждали, таких сумасшедших в тюрьме очень много, и они могут убить его в душевой, выдав расправу за самоубийство. – пишет Алексей Тихонов. – «По австрийским законам, – пояснил нам логику принятого решения Манфред Айнедтер, – судить обвиняемых можно лишь при наличии пострадавшей стороны». Другими словами, если бы Рахат Алиев лично подтвердил свои обвинения, их бы судили. Но гибель Алиева позволила обвиняемым заявить, что они никому не угрожали и… уйти от ответственности».

Сказать что-либо однозначное в свете подобных реалий австрийского правосудия сложно. Если мы обратимся к устоявшимся имиджевым образам, то Вена – самая декриминализированная столица Европы (по крайней мере до недавнего наплыва беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока). А тут рассказы про каких-то отморозков, которые и среди шпаны в районе автовокзала «Сайран» смогли бы за себя постоять.

Надо бы как-то блоку СМИ, чьим представителем является газета «Республика», определиться с фундаментальными моментами по отношению к Западу. Либо там все прекрасно, честно, справедливо и объективно, закон только тем и занимается, что упивается своим торжеством, либо там как у нас, если местами даже не хуже. То есть все решают деньги и связи, лоббисты могут повернуть в пользу сильных мира все что угодно при оплате по прейскуранту и правды слабым игрокам не найти. Потому что когда у семейства Хурани (все из той же статьи «Пирровы победы Акорды») в Казахстане отбирают собственность – это ужасная страна. А когда все попытки тех же Хурани засудить руководство Астаны в Нью-Йорке потерпели фиаско, то американскую Фемиду ввели в заблуждение (?) какие-то темные силы. Ну до чего же она все-таки бестолковая, эта американская Фемида: - (

Рейтинг:

Средняя: 4.5 (2 votes)

парни.. я лично знал Р.М., и так что читать многое просто смешит а некоторое вызывает агрессию и погнимание что енти кто енто писюкает держали свои языки в своих жопах когда чел был при делах. ну и хер с ним. я не про то. мыть кости хороший Р.М., иль кому на яйца ннаступил, не буду. я про его поверте характер и поведение , да и про отношение так сказать "по жизни". среди нас, много ии многие своего рода "центровских пацанов" которым, с малых щегловских движений внушали о понятиях, правилах поведения уважения и т.д. и т.п. наши старшаки во многих структурах и на данный момент рулят и строят политику отчасти по тем старым принципам. и чо касаемо Р.М., я Вам пацаны, чисто как Салемовский пацан - и чем горжусь, скажу. я смотрю на поведение движения и настр Рамзана Кадырова, и если честно, то манеры практически во всем - не касаясь религиозности, у Р.М., практически 1 в 1 Рамзан. те ж пацанские выпады, те ж движения, та ж политика в правлении. если кому интересно, посмотрите и по говорите с яехами кто связан и подвязан на Чечню, я не про общественное обеденинени горец и пр номинал, а про темных парней, кто знает выходцев с мехпаселка и Макмахановских, так вот- послушайте их мнение побазарьте про то и про что и как у них, и поймете наверное что именно такие пацаны в силах выровнить ситуацию по стране, именно разбираясь и правя методами не совсем для "телезрителя и радиослушателя", можно и нужно наводить порядок понятный обывателю. не секрет и ясно всем, что богатые люди и люди у кормушек, решалы и пр приближенка к нашему первому - люди не живущие по книжкам кот ннаписаны для народа, и потому с ними надо именно по понятиям. но.... разборки по понятиям... стали ооочень страшны для наших приближенных к ЕМУ, и как следствие....... результат. я лично желаю чтоб у нас на районе- стране был и пришел свой Рамзан, поперепиздохал всех охуевших, раскидал темы, убрал с улиц наших девок, пояснив что ноги раздвигать западло, наркотить ии в том духе- не здоровая конитель, крысишь- спиздишь- опустят, в общем вы меня поняли.

Жасарал Куанышалин

15 сентября, 2015 - 02:10

Постоянная ссылка (Permalink)

Да ты че?

Мара

7 сентября, 2015 - 15:31

Постоянная ссылка (Permalink)

по моему Здешний что то

по моему Здешний что то напутал... Татарин был не особо выдающимся челом, когда был "пацаном"... Прямо скажем, ничем не блистал. Ну пацани пацан. Сын акадмика , это все помнили. Это первое! Второе. Как руководитель, говорят был крепким, почти государственнник. Но это, если в отрыве от бизнес-деятельности. Тут он себя не то что пацаном, вообще человеком не показал, включал адресуср не глядя. А это уже второе и, самое плохое, в его бэкгрануде. Никто слез не лил и братва по кабакам тосты не поднимали.

Гость

9 сентября, 2015 - 11:24

Постоянная ссылка (Permalink)

Владимир Козлов: «Пришло

козлов 4

Владимир Козлов: «Пришло время, когда «свита делает короля»

Авг 14 • Интервью, Общество, Политика, Экономика • 1331 Просмотров • Комментариев нет

«К Назарбаеву я отношусь индифферентно, с налётом грусти — вижу, что пришло время, когда «свита делает короля», — написал в своем интервью политзаключенный Владимир Козлов, комментируя текущую политическую ситуацию в Казахстане и репрессии администрации.

Мы уже рассказывали читателям о ситуации вокруг казахстанского политзаключенного Владимира Козлова, отбывающего срок в колонии общего режима в поселке Заречный. Чтобы оправдать вал репрессий, который обрушился на оппозиционного политика (речь идет и о выговорах, и о карцере, и о переводе на строгие условия содержания), администрация учреждения ЛА-155/14 убедила кое-кого из заключенных написать на него донос.

В этом доносе есть в частности фразочка о том, что Владимир Иванович якобы «нелицеприятно отзывался о президенте Назарбаеве». «Видимо, у кого-то в голове есть убеждение, что это — уже готовый состав преступления», — с иронией заметил по этому поводу политик, добавив, что в колонии эту тему обсуждать не с кем, да и не за чем.

Более подробно об этом и о многом другом Владимир Козлов рассказал нам в своем интервью.

- Владимир Иванович, слава богу, в век технологий даже за колючей проволокой Вы имеете возможность знать, что происходит у нас в стране и мире, поэтому хотелось бы узнать Ваше мнение о происходящих событиях. Но сначала — какие у Вас новости?

- Все течет, все меняется, и вот я уже вместо облегченного режима — на строгом, и это минимум на шесть месяцев. Если придумают за это время мне какое-либо нарушение — то еще на полгода продлят. По большому счету ничего удивительного в этом нет. Они не в состоянии были объяснить отсутствие у меня поощрений при наличии всех требуемых условий — и вот вышли из положения как умеют, без изысков, обычным тупым нахрапом. Отбыл 10 суток без информации, в ДИЗО, вчера только, 27 июля, получил почту и вот отвечаю на ваши вопросы, которым рад.

Свита делает короля

- В этом году прошли внеочередные выборы президента. Было много разговоров о том, что он делегирует часть своих полномочий парламенту, но накануне своего юбилея он в очередной раз рассказал, как хорошо у нас выстроена вертикаль власти. Вы с этим согласны? Верите, что передаст свои полномочия парламенту?

- «Очередные внеочередные» псевдовыборы ни чем не блеснули, прошли тускло и неинтересно. Иначе уже и не будет при сохранении всех условий и составляющих этого процесса: без притока нового старое быстро выхолащивается, и этот системно-политический инцест ничего, кроме очередного уродства, не породит.

Обещания президента «поделиться полномочиями с парламентом» интересны только в том смысле, что я сижу в том числе за то, что я призывал это сделать. Вот если бы парламент призвал президента поделиться своими полномочиями — другое дело. Но это — если будет другой парламент, а этот еще будет уговаривать президента ничем не делиться, ссылаясь на те самые слова президента о хорошо выстроенной вертикали власти.

У нас нет парламента, есть только отдельно взятые депутаты, каждый из которых сам знает, зачем он там находится, а все вместе узаконивают чужие инициативы.

- Вообще юбилей президента, наспех зашторенный Днем столицы, показал, что он уже давно переплюнул Брежнева. Чего только стоили дифирамбы со стороны окружения! Даже вполне вроде бы вменяемые люди превозносили «единственного и неповторимого» елбасы. Олжас Сулейменов, к примеру, написал: «Золотое сечение, к которому мы приблизились за 25 лет развития, — это главное, чего мы достигли во многом благодаря политическому искусству высокой пробы в деятельности великого политика Нурсултана Назарбаева». Какое ждет нас будущее с таким отношением к одному отдельно взятому госменеджеру?

- Мне скучно комментировать очевидные вещи, потому что история имеет свойство повторяться. Мы все, сейчас живущие, родом из СССР, и достаточно знать эту свою историю, чтобы увидеть очевиднейшую аналогию практически во всем: от культа личности до сопутствующего ему уничтожения инакомыслия.

На днях администрация убедила кого-то из осужденных написать на меня что-то вроде доноса, мол, администрация у нас хорошая, это Козлов плохой. И там есть даже что-то о том, что я якобы «нелицеприятно отзывался о президенте Назарбаеве». Видимо, у кого-то в голове есть убеждение, что это — уже готовый состав преступления. Хотя здесь такую тему и обсуждать не с кем, да и к президенту я отношусь индифферентно, с полётом грусти — вижу, что пришло время, когда «свита делает короля».

А вот касательно будущего у меня более оптимистический настрой, уже потому, что оно неизбежно. Нужно лишь избежать или минимизировать ущерб, который неизбежен при поступлении «смутного времени»; оно, в свою очередь, есть неизбежность периода «междувластия», когда отсутствует рабочий механизм передачи власти.

Так, как в Польше, у нас не получится. Там после трагедии, унесшей почти всю власть, четко сработал механизм: каждая шестеренка заняла своё место и ничего не сбилось. У нас при поступлении (не дай бог) аналогичных обстоятельств произойдет иное — свалка претендентов с использованием их активов и т.п.. Будет мутно и грустно, но даже это «что-то» против сегодняшнего — ничего. Вот такой я оптимист.

- Хотя Россия сейчас занята конфликтом с Украиной, у нас опасаются имперских аппетитов Владимира Путина по отношению к Казахстану. Может быть, и не в такой агрессивной форме, как это наблюдается с Украиной, но тем не менее. Какими Вам видятся отношения Казахстана и России в будущем? Есть ли у нашей страны шанс остаться самостоятельным, независимым государством?

- Опасаться имперских аппетитов Путина к Казахстану уже поздно, он уже вовсю удовлетворяет свой аппетит. Достаточно посмотреть итоговый баланс Таможенного союза, чтобы понять, кто тут для чего. Страна, недорого торгующая ресурсами и покупающая товары, в которых прибавочная стоимость образована оплатой занятости в той стране, куда она продала свои ресурсы и откуда покупает произведенный, в том числе из них, товар — эта страна называется колонией, нравится это кому-то, или нет.

Перефразируя нашего президента, который как-то сказал о независимой прессе, что она независима потому, что от нее ничего не зависит — мы такие же независимые как страна. Мы можем заплатить, чтобы о нас хорошо сказали, но независимость — это совсем другое. А шанс стать независимыми есть, просто это уже другая история.

Оппозицию всегда преследуют

- Вас часто называют оппозиционным политиком, но в стране мало кто понимает, что такое оппозиция. Какое бы Вы дали определение этому понятию? Какой бывает оппозиция? Можно ли называть представителями оппозиции Алиева, Нуркадилова?

Судя по моему опыту, оппозиция в Казахстане — это организованная преступная группа, ведь именно так я, как руководитель оппозиционной партии «Алга!», схлопотал 235-ю статью Уголовного кодекса — организация и руководство преступной группой.

Власть создала уже множество «псевдосов» вместо того, что можно считать оппозицией, поэтому у меня только одно определение оппозиции: если преследуют, если страдаешь за убеждения, ты — оппозиция. Потому что убеждения живут только тогда, когда есть люди, готовые за них страдать. А оппозиция без таких убеждений, без борьбы за них, без борьбы с тем, что очевидно плохо, недостойно, — не оппозиция. Если не борешься, значит, поддерживаешь. Без вариантов.

Алиев и Нуркадилов были борцами, но я ничего не знаю об их убеждениях. Вообще людям из «обоймы» власти в какой-то момент обязательно нужно покаяться, очиститься. Думаю, что Нуркадилов был к этому близок…

- В социальных сетях недавно возник спор о том, кто может считаться лидером оппозиции. По каким признакам можно его определить?

Я недоброжелательно отношусь к термину «лидер оппозиции», если это не настолько само собой разумеется, что иначе и быть не может. Лидер оппозиции для меня — Махатма Ганди, с его отрешенностью от всего, что не борьба, не его убеждения, с его абсолютной ненасильственностью, оказавшейся столь результативной, и с той любовью людей к нему. Все другое: функционально-управленческие категории, харизма, имидж, умения - только компоненты лидерства.

Причин репрессий миллион

- Вы наверняка читали про громкий скандал в Европе, связанный с бывшими европейскими чиновниками. В Германии в центре скандала, например, оказался экс-канцлер Герхард Шредер. Как выяснилось, он за немаленькие деньги готов был обелять режим Назарбаева и его самого. На ваш взгляд, чем чревата практика Казахстана все и всех покупать за большие деньги?

Как раз тот случай, когда «то, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги». Наши чиновники стоят гораздо дешевле, чем западные фигуры влияния. Причина в том, что у западных фигур есть «прибавочная стоимость» — они из того мира, который принято считать законодателем в области общественной морали, нравственности, объективности и неподкупности правосудия.

Практика Казахстана, покупающего тех, кто дорого продает свою честь, должна быть чревата прежде всего для этих фигур. Их общество, если оно действительно имеет своими ценностями нравственность, честность, неподкупность, честь, должно отринуть эти фигуры так, чтобы они поняли, как сильно продешевили.

Торговать честью можно долго, но до первого скандала. Потом всего этого «товара» уже больше нет. Что касается казахстанской власти, покупающей этих людей в примитивной попытке использовать их лживые голоса для сокрытия своих пороков, я советую вспомнить мудрость предков: ауруын жасырған өледі (кто скрывает болезнь — умирает).

- Мы знаем, что Вам приходиться нелегко в заключении, но, тем не менее, хотели бы затронуть один из болезненных вопросов. На сегодняшний день все, кто проходил по делу нефтяников, на свободе. Сейчас начали выпускать даже тех, кто был осужден на 10 лет, в частности бывшего акима Жанаозена Сарбопеева. Его недавно освободили, заменив отсидку штрафом. Однако вокруг Вас ситуация никак не меняется к лучшему. Почему? Чем Вы так насолили режиму? Ведь не ваши две поездки в Жанаозен для поддержки бастующих рабочих реальная тому причина…

- Я добавлю к списку тех, кто проходил по «жанаозенскому делу» и уже дома, еще и полицейских, которые стреляли в людей. Они ведь так и не сказали, кто отдал им приказ убивать — и их «не забыли».

Кстати говоря, мне довелось несколько дней ехать в «столыпине», в этапе, вдвоем с Сарбопеевым. Уж не знаю — был ли это недосмотр, или это было сделано специально — посадить вместе тех, кто в Жанаозене был на диаметрально разных сторонах, но… Так или иначе, мы общались, и каждый, думаю, что-то для себя почерпнул. Я узнал много деталей, о которых никогда бы не узнал. И в целом, думаю, что Сарбопеев далеко не худший представитель своего «сословия». Расставаясь перед жамбылской пересыльной тюрьмой (мне в Петропавловск, ему в Заречный), мы пожелали друг другу удачи; его она, как вижу, посетила.

Мне сложно отсюда анализировать, что именно является причиной того, что я остаюсь единственным, кто продолжает «отбывать», из всех, кто был в Жанаозене, тем более что я и побывал-то там всего дважды, в последний раз — в августе, за четыре месяца до событий. Таких причин может быть несколько: «пауза» в судьбе Мухтара Аблязова вкупе с несбыточным желанием как-то меня «использовать»; непризнание мной вины в том, в чём меня обвиняют; неизменность моей гражданской позиции; опасения, что на свободе я буду проявлять оппозиционность; желание «торговать» мной в определенных внешнеполитических ситуациях; что-то еще, о чем мне не известно.

Прежде всего страдает моя семья, мои близкие, которым очень трудно без меня и невозможно свыкнуться с несправедливым наказанием. Моим родителям уже девятый десяток, у моей жены двое грудных детей на руках и нет жилья. Знать об этом и не иметь возможности помочь — это по-настоящему тяжело. Я в неоплатном долгу за понимание и стойкость моей любимой маленькой Алии…

Вилорий ТЭН. Рахат Алиев – человек, который мешал элитам Запада больше, чем руководству …Казахстана?

Комментарии