Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ. В почти свободной стране …как это без покаяния?
Опубликовано: 04.02.2016Просматривая всю эту ретроспективу невольно убеждаешься, что обвинения Серикжана Мамбеталина в сливе идеи противостояния Акорде как минимум надуманные. Практику покаянных писем в политический оборот Казахстана ввел совершенно не этот фигурант. Другое дело, что все подобные процедуры с покаяниями выродились в сплошную фикцию, которая реально никого ни к чему не обязывает. Те же Рахат Алиев и Мухтар Аблязов отнеслись к подобным вещам как к пустой формальности. Единственное, на что годятся «письма раскаяния», так это для выхода из тупиковой ситуации. 174-ая статья Уголовного кодекса РК написана в такой технике, что судить по ней можно кого угодно, даже не имея серьезных доказательств. Вполне достаточно бюрократически оформленного доноса и механизм государственной машины начинает свое поступательное процедурное движение. Вот на этот случай письмо раскаяния вполне сгодится, хотя где-нибудь на Западе его юридическая значимость является равнозначной «письму счастья», которыми кишит интернет.