Макс ИВОЛГИН. РАХАТГЕЙТ НАХОДИТСЯ В ТОЧКЕ БИФУРКАЦИИ

На минувшей неделе произошло заметное информационное оживление в процессе «Рахатгейт», которое, собственно, вновь привлекло внимание довольно широкого круга читающих сограждан к этому процессу. До тех пор интерес к делу постепенно угасал, перекормленный газетой «Время», чуть ли не ежедневно обращающейся к персоне Рахата Алиева. Пик ажиотажа пришелся, по нашим прикидкам, на историю с «банным» интервью. Помимо вопроса, в действительности ли имела место беседа И. Мельцера и Р. Алиева, нешуточные страсти кипели вокруг гипотезы о возможном покаянии Р. Алиева, и примирении его с президентом. Все вопросы остались открытыми, постепенно интерес к процессу угас, и даже письмо Р. Алиева, опубликованное в газете «Республика», ко «всем готовым его слушать казахстанцам», не смогло вдохнуть в сюжет новые силы.

Но вот ситуация изменилась. Стороны обменялись ударами, вновь привлекшими к делу внимание публики, а мы получили изрядную пищу для ума. Появились какие-то очертания в безликой прежде группе, которой удалось свалить всесильного некогда зятя главы государства, можно определить информационные инструменты противоборствующих сторон. Остался непонятным мотив, который вызвал столь лавинообразное изменение судьбы и карьеры Р. Алиева и многих связанных с ним людей, однако и даже по этому поводу можно делать какие-то умозаключения.

Словом, информации, более-менее подтвержденной или проявившейся в течение последней недели, стало вполне достаточно, чтобы строить какие-то логические конструкции.

Информационная кампания Р. Алиева
Самым неясным звеном в информационной цепи группы Р. Алиева, работающей на Казахстан, остается Е. Досмухамедов, лидер незарегистрированной партии «Атамекен», который на протяжении нескольких месяцев пребывает за границей, откуда и осуществляет свою публицистическую деятельность, периодически появляясь в казахстанских СМИ.

О том, что пути вынужденного скрываться в Вене Р. Алиева и Е. Досмухамедова пересеклись, наблюдатели заподозрили после памятного рассказа последнего о некоей средневековой клятве президенту, которую якобы потребовал от Досмухамедова Тимур Кулибаев. Там же прозвучали намеки на то, что Досмухамедов знает, кто стоит за убийством А. Сарсенбаева, но дальше них дело не продвинулось.

Недавнее, столь же туманное выступление Ержана Досмухамедова подозрения в его связи с Р. Алиевым только усилило, фактически переведя их в категорию, близкую к полной уверенности.

Мы допускаем, что Е. Досмухамедов сотрудничает с Р. Алиевым, выполняя функцию одного из его информационных рупоров. Причем, полагаем, что недосказанность в выступлениях политика намеренная, продиктованная именно заказчиком, а не собственным соображениями исполнителя. То есть, можно предположить, что истина о гибели А. Сарсенбаева (и З. Нуркадилова) является неким предметом торга, который ведется Р. Алиевым. Ставим здесь галочку, отмечающую первый вектор информационной кампании Алиева – то есть, его попытки добиться чего-то в Казахстане, каких-то уступок или услуг.

Все активнее к процессу подключаются и так называемые «третьи СМИ», то есть, внешне вроде бы никак не связанные с Р. Алиевым, которые, тем не менее, предоставляют место для публикаций в пользу опального политика. Особо хочется отметить газету «Республика», не только напечатавшую обращение Рахата Алиева, причем с недвусмысленной поддержкой тезисов, в нем изложенных, но и затеявшую скандальную эпопею с выяснением подлинности переданного редакции Р. Алиевым внутреннего запроса Интерпола с упоминанием весьма громких в нашей стране фамилий. Не отстает в этом смысле и сайт «КУБ», постоянно размещающий не только тексты Рахата Алиева, но и достаточно спорные данные «Агентства независимых расследований», которые явно на руку венскому сидельцу. Можно возразить, что КУБ – это блог, где может публиковаться любой зарегистрированный пользователь. Однако на главную страницу попадает не все, размещенное пользователями, а лишь то, что администратор посчитает нужным. Раньше публикации, подобные исследованиям АНР,  гарантированно пылились в закрытой для незарегистрированных посетителей части сайта.  Получается, теперь руководство КУБ перестало опасаться исков от «героев» публикаций?

Словом – вторым инструментом, который использует группа Алиева в своей информационной кампании, можно считать «третьи СМИ», преимущественно оппозиционного характера, а также те редакции газет и сетевых изданий, которые гарантированно перепечатывают подобные материалы. Кстати, именно они и оказались блокированными для пользователей «Казахтелекома» - это сайты КУБ, Гео, ЗонаКз. Доступ к материалам этих сайтов обычными методами невозможен до сих пор (время выкладки материала – 22 октября т.г. – Ред.).

Однако это тот плацдарм, с которого и совершаются информационные выпады Рахата Алиева, поскольку собственные СМИ группа утратила, а создавать новый проект (пусть даже в Сети) – потеря времени и темпа. По видимому, в настоящий период группой реализуется антикризисная программа, в ходе которой предполагается в короткий срок нанести как можно более ощутимый урон противнику (в имиджевом плане) и постараться закрепиться хоть на каких-то положительных позициях в общественном мнении. Очевидно, что будущее самой группе представляется довольно туманным, и она вынуждена решать лишь текущие задачи, без какого-либо дальнего прицела. Впрочем, к этому вопросу мы еще вернемся к концу материала.

Наконец, самый пока что наиболее эффективный инструмент - некая группа авторов (или один автор), именуемая «Агентством независимых расследований». Первая публикация на сайте КУБ под этим никнеймом появилась приблизительно месяц назад, за это время авторы опубликовали шесть заметок, в числе которых две – расшифровки телефонных разговоров, причем самая последняя подкреплена и аудио-файлами.   

Неудивительно, что АНР связывают с Р. Алиевым. Наконец, в этих подозрениях нас укрепляют еще и ответы на вопросы, которые дал сам Рахат Алиев корреспонденту Интернет-радио «Инкар»:

« - Г-н Алиев имеете ли вы отношение к появлению этих публикаций?

- Ну, я не хотел бы комментировать эти вопросы.

- Сложилось твердое мнение в Казахстане, что за этими публикациями стоите именно вы. Что вы на это можете сказать?

- Ну, на мой взгляд, государственная пропагандистская машина, которая работает в Казахстане, она из любого человека может сделать монстра или какого-нибудь дьявола. Из любого можно сделать то, каким его хочет видеть заказчик. Еще до суда меня уже объявили преступником. И все СМИ подхватывают данный тезис. Ну, в Казахстане презумпция невиновности отсутствует.

- А можете ли вы судить о том, насколько эти публикации достоверны на ваш взгляд?

- Время расставит все точки над «i» и я думаю и по этим публикациям. Ну, наверное, необходимо обратиться к тем людям, о которых вы говорите, об аутентичности их голосов. Не составляет труда провести экспертизу. Обратитесь к этим людям, у них надо брать комментарии.

- Вы сами знакомы с этими публикациями?

- Конечно….

…- Вернемся к началу нашего разговора. Если откровенно, то мне лично трудно поверить в вашу непричастность к появлению компромата, который вывешен в Интернете.

- А почему вы считаете, что это компромат?

- Ну а что это, если не компромат?

-Ну, вы считаете, что это компромат?

-Безусловно, это наносит ущерб госслужащим, о которых идет речь. Поэтому я хочу сказать…

- Вы, вы избирали верховную власть, сами лично или за вас посчитали, украли ваш голос, те люди, которые находятся у верхушки власти. Они, что думают об интересах вас, как избирателя или других людей, у которых украли голоса? Они же распоряжаются вашими же деньгами, вашими налогами. Они путают свой личный карман с карманом народным, государственным. И я не считаю что это криминально то, что доносится до широких общественных масс, то, что происходит в руководстве страны, о том, какие организованные преступные сообщества руководят страной.

- Будут ли еще опубликованы подобные материалы и если да то, что именно?

- Я не знаю, что будет опубликовано или нет. Я считаю, что если что-то делается для того, чтобы общественность знала о своих руководителях, об их истинном лице, то я считаю, что это должно быть опубликовано. Люди должны знать своих героев. Маски же ведь должны быть сорваны. Говорят одно - делают другое, думают пятое. И тем более, если руководитель правоохранительной структуры совершает преступные, незаконные действия.

- А какова цель публикации этих материалов в Интернете. Что дают они тем, кто сливает эту информацию.

- Ну, вот видите, вы тоже пользуетесь тем же жаргоном, что и присущ руководителям, облеченных властью. И с вашей стороны кажется, что руководитель должен быть безупречным, должен быть каким-то…что на властном олимпе люди белые и пушистые. А это не так. Они такие же люди, как и мы с вами, к сожалению некоторые из них зарвались и летают в облаках. Они не ходят как мы с вами по земле, они думают, что они безупречны и безгрешны и закон не действует для них, закон действует только для тех, кто имеет другое мнение. Если бы я не высказывал какие-то критические замечания в адрес президента, наверное, и в отношении меня бы и не применялся верховный закон…».

Несмотря на то, что венский собеседник так и не признался, что имеет прямое отношение к публикациям «Агентства», очевидно, тем не менее, что он морально поддерживает эту деятельность, более того, не видит в ней ничего предосудительного («…вы считаете, что это компромат?»).

Чтобы иметь полную картину деятельности «Агентства независимых расследований», причем, связанную с различными событиями в процессе «Рахатгейт» и не только, мы решили сконструировать хронологическую таблицу. При ее составлении обнаружилось, что на фактически каждое значимое происшествие в Казахстане, связанное с Рахатом Алиевым или с членами Семьи, имеется ответ в виде очередной публикации «Агентства». Впрочем, судите сами.

 

Событие	Публикация
17.09   МВД на брифинге предъявило журналистам двух подозреваемых по делу о похищении сотрудников «Нурбанка» Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова - Айдар Бектыбаев и Сергей Кошлай. Они, по версии полиции, явились с повинной в следственные органы Казахстана, причем до этого пребывали в Вене и входили в группу Рахата Алиева, окопавшейся в столице Австрии. Перебежчики предложили следствию помощь.	18.09   Первая публикация АНР посвящена «операции казахских спецслужб в Европе», в результате которой А. Бектыбаев и С. Кошлай «…рейсом авиакомпании «Эйр Астана» беспроблемно вылетели в Астану…». Авторы подробно описали механизм всей операции, попутно отметив и «сотрудника казахских спецслужб, работавшего под прикрытием дипломатического поста в посольстве Казахстана в Австрии» Таким образом, «явка с повинной», накануне предложенная общественности, по данным АНР оказалась результатом операции КНБ, в ходе которой использована была и психологическая обработка охранников.
17.09   В этот же день стало известно, что у президента Казахстана Нурсултана Назарбаева родилась внучка – мамой стала младшая и, как говорят, самая любимая дочь президента Алия.	19.09   Вторая заметка от АНР кажется откликом именно на эту радость в Семье, поскольку повествует она о третьей жене президента, которая родила ему сына. И именно для него, утверждают авторы «Агентства», и затеялся весь этот сыр-бор с Рахатгейтом и прочими расправами в элите.
22.09   «Время» публикует очередные известия от полиции. На этот раз выпущена заметка о том, что показания Сергея Кошлая и Айдара Бектыбаева, «добровольно сдавшихся казахстанским властям», полностью подтвердили информацию, собранную следственной группой МВД по делу Нурбанка. Они, якобы, «сообщили следователям все детали похищения и пыток бывших зампредседателя правления Нурбанка Жолдаса Тимралиева и завхоза банка Айбара Хасенова».	23.09   В ответ АНР выпускает сразу две заметки. Первая касается акима Алматы И. Тасмагамбетова, на которого, по информации «Агентства», «выставлены красные карточки». Он, вроде как, сделался невыездным.   Во второй говорится о том, что «допрос внука президента Назарбаева продолжался более пяти часов».
4.10   «Дядя Алиева - под следствием» - под таким заголовком «Время» разместило на своих страницах очередную заметку с ярлыком «Рахатгейт». В ней повествуется о том, что в «деле об убийстве телеведущей Анастасии Новиковой появился новый фигурант». Племянник Мухтара Алиева, который с 2003 года работал акимом Сайрамского района, ЮКО, по мнению источников газеты, «…сам встретил груз в аэропорту, нанял местных жителей, которые выкопали яму и тайно захоронили труп».	6.10   Появилась первая расшифровка телефонных переговоров. Героями ничем не подтвержденной беседы, опубликованной «Агентством» на сайте «КУБ» стали Игорь Мельцер и Владимир Ни. В данном случае гадать бессмысленно, существовал ли такой разговор в действительности, однако сам сюжет публикации неплох. Герои обсуждают, как бы побольше залажать в СМИ Рахата Алиева («…Хозяин звонил, выговаривал что мало публикуем про Рахата»), и в результате появляется заметка Г. Бендицкого.
Дата не определена, до 14.10   Об этом происшествии мы знаем только со слов Р. Алиева, выступившего с жестким письмом, в заголовок которого пошел риторический вопрос «Зачем министру Мухамеджанову нужна кровь моих родителей?»: «Чуть было не удалось сфабриковать одну улику – пятно крови, в котором бы нашли мою ДНК. Для этого требовалось смешать пробы крови родителей. Неделю назад обманным путем им удалось получить пробу крови моего отца, но мать, несмотря на давление, отказалась сдавать кровь полицейским, и затея провалилась. Заказчик требует быстрее передавать дело в суд, а передавать, естественно, нечего. Бумажки, предоставленные казахстанским МВД австрийской юстиции, ничего, кроме жалости к тем, кто их фабриковал, вызвать не могут….».	15.10   Появляется знаменитая и последняя на сегодняшний день публикация АНР «Телефонное право, или Как министр МВД Казахстана разводит дела». Это уже достаточно жесткий информационный удар, причем подкрепленный аудио-файлами. Именно после того, как сайты КУБ, Гео и ЗонаКЗ опубликовали, перепечатали или просто сделали ссылку на этот текст, для казахстанских пользователей «Казахтелекома» они были заблокированы. Что ж, лишнее доказательство, что в этом что-то есть, не так ли?

Через два дня информационные агентства сообщают, что следственной группе удалось найти останки человека, рядом с территорией агрохозяйства М. Алиева, которые вполне могут принадлежать одному из похищенных сотрудников «Нурбанка». В настоящий момент проводится экспертиза.

«Агентство независимых расследований» пока что не ответило новой расшифровкой или публикацией на этот прорыв в следственных действиях, зато это сделал сам Рахат Алиев, опубликовав на сайте «КУБ» за своей подписью письмо:

«Плачущий министр ответил трупом

Крупный инвестор в недвижимость эмирата Дубаи, по совместительству министр внутренних дел Казахстана Мухамеджанов является, по-моему, лучшей иллюстрацией бессмертной цитаты из «Золотого теленка»: «Представители милиции могут быть приравнены к детям».

Только что все мы имели сомнительное удовольствие прослушать записи его переговоров, где министр плачущим голосом просит некоего Владимира Васильевича заступиться за него перед «Хозяином» и обещает перенаправить следствие в сторону от «Казахмыса». После такого позора в прежние времена офицеры стрелялись, сейчас же обязаны немедленно подавать в отставку. Но это – офицеры, а не приравненные к детям по уровню интеллекта руководители казахстанских силовых органов.
Несколько дней назад я обвинил министра в фабрикации улик против меня. Министр готовит новые провокации, предупредил я всех, кого беспокоит складывающаяся в стране обстановка беззакония и бесконтрольности силовиков.

Разумеется, Мухамеджанов не подал в отставку и не ответил на обвинения. Вместо этого он срочно нашел труп. Который, «возможно, может принадлежать…» - и далее по тексту министерского пресс-релиза. Хотя все мы хорошо понимаем, что принадлежность этого вовремя нашедшегося трупа какого-нибудь несчастного бомжа будет зависеть не от экспертиз, а от указаний, которые Мухамеджанов получит от таинственного Владимира Васильевича и его «Хозяина».

Во время последнего интервью журналист спросил меня, как я отношусь к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Иногда мне бывает его даже жалко. Особенно когда я думаю, с какими «соратниками» он остался».

Ну что ж, эта пикировка демонстрирует все большее прямое включение Р. Алиева в информационную кампанию, который и сам, не дожидаясь публикаций АНР, походя сливает порочащий противника компромат («крупный инвестор в недвижимость эмирата Дубаи»).

Противодействующая группа
Теперь мы можем персонифицировать противостоящую Р. Алиеву группу, исходя исключительно из тех публикаций, что были уже сделаны в рамках кампании.

1. Темирхан Досмухамбетов, бывший управляющий делами президента страны, упоминается в заметке АНР «Тихий государственный переворот в Казахстане».

2. Булат Утемуратов, нынешний управляющий делами, упоминается в заметке «Тихий государственный переворот в Казахстане».

3. Нуртай Абыкаев, посол Казахстана в России, наряду с первыми двумя фамилиями также упомянут в заметке «Тихий государственный переворот в Казахстане».

4. Владимир Ни, еще один бывший управделами президента, герой многих публикаций: «Тихий государственный переворот в Казахстане», «Как Игорь Мельцер делал из Рахата Алиева уголовника», «Телефонное право, или Как министр МВД Казахстана разводит дела».

5. Имангали Тасмагамбетов, аким Алматы, упоминается также в нескольких публикациях:  «Тихий государственный переворот в Казахстане» и «На мэра Алматы выставлены красные карточки».

6. Бауржан Мухамеджанов, министр внутренних дел РК, главный антигерой информационной группы Р. Алиева: его фамилия встречается в заметках «Тихий государственный переворот в Казахстане», «Как Игорь Мельцер делал из Рахата Алиева уголовника», «Телефонное право, или Как министр МВД Казахстана разводит дела», кроме того, в выступлениях самого Р. Алиева.

7. Игорь Мельцер, редактор газеты «Время», упоминается всего лишь один раз, но в знаковой первой телефонной расшифровке «Как Игорь Мельцер делал из Рахата Алиева уголовника».

Кто еще остался за кадром? Не суть важно, поскольку даже из этого списка можно выделить лишь Б. Мухамеджанова и В. Ни, которые, по частоте упоминаний, находятся на вершине «рейтинга Р. Алиева». Пожалуй, именно они являются главными на данный момент разрабатываемыми целями информационной кампании группы Алиева, даже И. Тасмагамбетов, судя по всему, не является столь важным соперником, как министр ВД и бывший управляющий делами.

По сути, мы уже можем даже назвать ту ФПГ, которая ответственна за падение Р. Алиева – корпорация «Казахмыс», неоднократно помянутая в расшифровке переговоров «Ваке» и «Баке». Помнится, Р. Алиев в одном из прошлых своих выступлений говорил о том, что его вынуждали передать свои информационные активы – холдинг «Алма-медиа» - этой корпорации, кроме того, ее название всплывало в связи с прошлогодней скандальной перепродажей газеты «Время».

Итог
По всей видимости, информационной кампания группой Алиева будет продолжена, поскольку уже сегодня не вызывает сомнений ее положительный эффект: в первую очередь, в определенном моральном поражении соперников, сил которых хватило только на блокировку сайтов, публикующих разоблачения от АНР и Алиева. Сам по себе этот шаг выглядит как жест отчаяния, поскольку совершенно безрезультатен – блокировка обходится при помощи прокси-серверов, а трудности только распаляют интерес и являются подтверждением истинности компромата. Во вторую очередь, активные действия на информационном поле, с публикацией разоблачительных материалов, принесли очки имиджу самого Рахата Алиева, от которого именно таких действий и ждали, а не политической трескотни, на которую только и годна казахстанская оппозиция. Если его активность на этом фронте и в этом направлении продолжится, можно прогнозировать только рост популярности изгнанника в казахстанском обществе. Впоследствии это может стать проблемой для политиков страны, так как это будет явлением, обойти которое молчанием станет невозможно – придется либо соглашаться и приветствовать, либо осуждать. Первое грозит потерей реноме («ради политических выгод свяжутся и с Дракулой»), второе – неприятием общества, расположенного к компрометирующей деятельности Р. Алиева.

Впрочем, вряд ли дело дойдет до такой крайности. «Рахатгейт» сейчас находится в точке бифуркации – либо компроматы г-на Алиева сыграют свою роль и он готов, точнее сможет и дальше не давать упасть температуре скандала, либо все эти компроматы станут чадить, но не  дадут искомого «пламени».  К тому же, в настоящий момент, по всей видимости, будет пересмотрена стратегия информационной кампании против Р. Алиева. До сих пор она велась по линии нагнетания жутких красок к образу опального политика – пытки банкиров, убийство А. Новиковой, шокирующие подробности расследования – плюс следственные действия велись с расчетом включить в орбиту «Рахатгейта» по максимуму родных и близких Алиева. Подобное вызывает все большее отторжение, поскольку переходит любые границы разумного. Джек-Потрошитель хорош для легенд Средневековья, сегодня как-то сложно поверить, что под носом у президента, главного охраняемого лица республики, на протяжении долгих лет жил и действовал опасный маньяк, каким следствие и газета «Время» рисуют Р. Алиева. Такое соображение ставит сразу два креста: на способности СОП исполнять свои обязанности по охране первого лица, и на способности президента контролировать членов своей семьи – а отсюда недалеко до сомнений в его способности хоть что-то контролировать и на государственном уровне.

Так что продолжение такой информационной кампании чревато для противников Р. Алиева, поэтому будем считать, что она будет пересмотрена. Вероятно, будут сбавлены обороты, в то время как стороны попытаются договориться за кулисами. Однако без согласия самого президента участвовать в переговорах или идти на уступки беглецу закулисная деятельность закончится, по-видимому, в лучшем случае безрезультатно. В худшем – обострением конфликта. Казахстанская сторона будет вынуждена прибегнуть к эскалации следственных действий и, возможно, вновь попытается добиться экстрадиции Р. Алиева. Вряд ли ей это удастся, скорее всего, судебный процесс будет заочным, и на нем раз и навсегда озвучат все шокирующие подробности, причем, растиражированные с максимальным покрытием всей читательской массы республики. После суда упоминания о Р. Алиеве будут нежелательны. То есть, из официальных бумажных и электронных СМИ его имя постараются вычеркнуть.

Что же касается группы Алиева, то ей, самое логичное, это продолжать свою информационную кампанию и начать подумывать о собственном информационном ресурсе в Сети. Если, конечно, в планах самого Алиева продолжать борьбу с главой государства. Если же цель – банальная информационная месть, то имеющихся инструментов вполне достаточно, цели можно достичь за полгода, после чего свернуть публичную деятельность и забыть о Казахстане.