Макс ИВОЛГИН. Точка бифуркации пройдена? И образовалась «черная дыра»?

Продолжая разговор о компромате «от Алиева»

Пресс-конференция руководителей Интернет-проектов, пострадавших от блокировки (Ю. Мизинов, «ЗонаКЗ», С. Дуванов, радио «Инкар»), и примкнувшей к ним Т. Калиевой, представляющей фонд «Адил соз», вновь оживила полемику вокруг главного вопроса последнего месяца…. Точнее, вопросов несколько, но все они касаются знаменитых расшифровок от «Агентства независимых расследований», за которым все отчетливо (по крайней мере, так кажется) видят Рахата Алиева. Попробуем разобраться с этими вопросами, которые так и топорщатся, как только начинаешь по мере своих сил вникать в предлагаемый контент.  Заранее можно только сразу высказать одно предположение: ровно неделю тому назад мы предрекали, что: «Рахатгейт» сейчас находится в точке бифуркации – либо компроматы г-на Алиева сыграют свою роль и он готов, точнее сможет и дальше не давать упасть температуре скандала, либо все эти компроматы станут чадить, но не  дадут искомого «пламени». Так вот, похоже главный свой ход Р.Алиев сделал, и даже «пламя» было, но это пламя оказалось больше похожим на «бенгальские огни». Пшик.  Но об этом ниже.

Кто же слил «компромат»?
Ответ на этот вопрос, казалось бы, прост, коль скоро мы условились, что за «Агентством» виднеются очертания нервической натуры Р. Алиева. То есть, он и слил. Но вопрос окажется гораздо сложнее, если мы поставим его так: а откуда записи телефонных разговоров не последних лиц в государстве оказались в руках Алиева? Слухи последнего месяца, исправно поставляемые в Сеть, вроде как дают ответ на этот вопрос. По крайней мере, неподтвержденная официальными источниками информация о том, что задержаны несколько сотрудников спецслужб, прослушивающих государственных лиц высокого уровня, с целью использования этой информации для расшатывания политической обстановки в республике, кажется именно ответом на вопрос, кто мог поставлять сенсационный материал Рахату Алиеву. Но слухи эти слухами и остались.
Допустим, что они отражают истинную ситуацию – действительно, были задержаны сотрудники КНБ, которые незаконно прослушивали телефоны правительственных чиновников и лиц, имеющих влияние на принятие политических решений, и передавали эту информацию Рахату Алиеву – именно с целью раскочегарить общественное мнение в стране. Но в этом случае позвольте спросить: верите ли вы, что у нас в силовых структурах такой беспредел? Казалось бы, участие «арыстановцев» в похищении и убийстве А. Сарсенбаева позволяет нам ответить «да». Однако с этим убийством все не ясно до сих пор, несмотря на приговор, так что, вполне возможно, «арыстановцы» не левачили на досуге, а исполняли прямой и недвусмысленный приказ, во что поверить гораздо легче, чем в то, что самая серьезная в нашей стране спецслужба превратилась в контору по вызову, в которой оптовым заказчикам - скидки….

Другое дело, если предположительно задержанным сотрудникам был отдан приказ о прослушке и фиксации телефонных переговоров, а куда потом делись результаты, в чьи руки попали, исполнители могли и не знать. В этом случае можно предположить наличие некоего могущественного лица, которое подыгрывает Рахату Алиеву в его информационной кампании. Но это предположение так же отдает фантастикой, как и версия о том, что до последнего момента люди Р. Алиева служили в КНБ и слушали «высокие» номера, исправно передавая записи бывшему президентскому зятю в Австрию, поскольку мы видели усиленную чистку государственных органов от людей Алиева, так что очень вряд ли, что в органах мог остаться его влиятельный сторонник, который к тому же не залег на дно, а усиленно содействует своему австрийскому союзнику.
Словом, мы не знаем точно, откуда взялись записи телефонных переговоров, а версии, которые рассматриваются в этой связи, весьма неубедительны.

Почему именно блокировка?
Но все же, почему была избрана именно блокировка для того, чтобы оградить казахстанских пользователей от чтения крамолы? Ведь этот шаг, вместо того, чтобы оградить наших людей от информации, только развеивает сомнения тех, кто не уверен в подлинности этих телефонных разговоров. Перекрыв информационный шлюз некто, кто отдал приказ, словно говорит – «опубликованному верить!». У нас на этот счет возникло, например, одно соображение, конспирологического характера (можно и так: в порядке бреда), которое основано отнюдь не на сомнениях в умственной полноценности «блокираторов». Мы считаем, что блокировка может быть сделана не для нас, поневоле продвинутых юзеров, а для самих героев этих расшифровок. Давайте попробуем обозначить цели тех, кто публикует эти расшифровки. Первое, это, конечно, формирование негативного общественного мнения относительно главных героев «слива» - верхушки казахстанского истеблишмента. Ну а второй целью может быть внесение разброда и шатаний в окружение президента. Каким образом? Да самым простым – если за расшифровками действительно стоит Р. Алиев, то его точечные информационные удары явно провоцируют героев публикаций утрясать вопросы с появлением своей фамилии в дальнейших публикациях самостоятельно. То есть, искать контактов с Алиевым и торговаться. Вот чтобы не было этого ажиотажа, самостоятельных действий представителей элиты (кстати, именно тех, кто составляет президентский ближний круг) и их контактов с персоной, объявленной нон-грата, могло появиться на свет решение о блокировке сайтов с щекочущей нервы конкретным представителям элиты информацией.

Правда или нет то, во что нас заставляют поверить?
Ну а теперь, собственно, основной нюанс всей этой истории с расшифровками-блокировками – правда или нет то, что публикуется под видом телефонных переговоров представителей элиты государства?  Рассуждая с точки зрения большинства, то есть, если блокируют – значит, правда, можно прийти к выводу о подлинности опубликованного компромата. Однако если все же блокировка – это не для «нас», а для «них», в этом случае можно и посомневаться в правдивости слива. Поискать и даже найти то, что смущает в этих телефонных беседах, словно соринка в глазу, которая искажает картину мира.

Первое – это лексика собеседников. Очень трудно поверить в то, что люди, вынужденные, вследствие занимаемых постов и вездесущих журналистов, постоянно «фильтровать базары», что, в конце концов, становится второй натурой, входит в привычку, могут разговаривать, словно грузчики на базаре или мафиози из популярного сериала «Клан Сопрано», озвученного Гоблином. Да, крепкие словечки могут вырываться и из высоких государственных уст, но не в таком же количестве!?

Второе – это драматургия переговоров. В КВН есть такой конкурс – студенческие миниатюры (СТЭМ). Так вот, эти мини-сценки в аудио-постановке чем-то смахивают на такие миниатюры, в основе которых, как правило, находится некий анекдот, история с оригинальным завершением. То есть, примитивная драматургия, выстроенная простейшим алгоритмом: завязка, развитие, кульминация.
Первая расшифровка под названием «Как Игорь Мельцер делал из Рахата Алиева уголовника» выстроена вообще в точном соответствии с простейшей драматургией студенческих миниатюр: собеседники обсуждают, что нужно публиковать в газете в рамках «Рахатгейта», а кульминацией становится заметка Геннадия Бендицкого, в которой перечислены все факты, придуманные в телефонном разговоре. При этом автор не чурается и черного юмора («нет, давайте про трупы и пальцы на десерт оставим, народ уже и так ох..ел совсем»).
Вторая публикация в трех «сериях» повествует о том, как министр внутренних дел посредством бывшего управделами президента решал свои проблемы, вызванные действиями каких-то его подчиненных. Соль истории оказалась вот в чем: «Я сказал: чего-то Адильбек наехал на него. «Я» - говорит: «его». (Тебя), говорит: «искал – потом Адильбеку я сказал». Словом, получилось, что руководитель администрации президента чрезмерно переусердствовал, нагнав страху на министра, которого искал президент, не нашел и перепоручил поиски сами понимаете какому-то «Адильбеку». Словом, анекдот – да и только. Причем, здесь же отметим еще одну странность расшифровок – в них нет дат, когда именно происходили эти и другие телефонные переговоры. То есть, эмпирически мы можем связать не совсем понятные беседы с политическими реалиями нашей страны (например, у нас действительно есть корпорация «Казахмыс»), но никак не с датами происходящих событий. То есть, например, из расшифровки про «плачущего министра» непонятно, в какой именно период это все происходило.

Последняя порция телефонного компромата («Как казахстанские власти фабрикуют дело против Рахата Алиева») состоит из четырех мини-серий, при этом только последнюю можно привязать к какой-то определенной дате.  Совершенно ясно, что разговор между начальником Академии КНБ и нынешним управделами президента происходил в тот день, когда по телевизору показывали интервью с А. Гилимовым. И опять же все эти четыре серии составляют анекдот, который легко сочинить, но нелегко наблюдать в реальной жизни. Суть этого анекдота в том, что очень многие серьезные дяденьки, озабоченные необходимостью максимального ухудшения имиджа Рахата Алиева, открывают «ящик Пандоры» - выпускают на экраны республиканского телевидения А. Гилимова, выступление которого явно бьет не только по главной цели, но и рикошетит прямо в президента. Осознавшие это чиновники бьются в панике, матюгаются, а мы должны весело хохотать над незадачливыми врагами бывшего президентского зятя.
Вот подобная драматургическая искусственность как бы не придуманных телефонных переговоров – главная причина, которая заставляет сомневаться в подлинности предложенных нам расшифровок.

Вместо выводов: куда спешит Рахат Алиев?
Первоначально мы предполагали, что данный «разбор полетов» завершится вычленением главных факторов, заставляющих сомневаться в подлинности компромата от «Агентства независимых расследований», однако за минувшие выходные Рахат Алиев выступил еще с тремя интервью, обойти которые вниманием невозможно.
Так что сейчас подведем итог анализу расшифровок, а потом выскажем ряд соображений касательно интервью с Р. Алиевым, появившихся поочередно в газете «Республика», на сайте радио «Инкар» и в эфире радио «Азаттык».
Итак, основными факторами, из-за которых трудно поверить «Агентству», являются:
1.    Неясность источника происхождения этих расшифровок. Не зная, кто добыл записи этих разговоров, невозможно сказать, каким образом они были получены – то ли это реальная прослушка, то ли ловкость рук «звукача».
2.    Явная драматургичность компромата, невозможная в реальной жизни.
3.    Неясность с датами, когда происходили эти телефонные переговоры, и соответственно – невозможность сопоставить обсуждаемое с действительностью.
Теперь о трех, практически идентичных друг другу интервью, которые были опубликованы в праздничные дни на заблокированных сайтах и в бумажной оппозиционной газете. Различаются они в деталях, причем некоторые – весьма существенны. Так, если в первом интервью («Республика») Р. Алиев сообщает, что знает, кто именно стоит за убийством А. Сарсенбаева, но обещает вписать эту фамилию в свою будущую книгу «Крестный тесть», то во втором («Инкар») он уже называет Н. Абыкаева организатором преступления, а в третьем и того больше – называет того, кто отдал приказ Н. Абыкаеву разобраться с оппозиционером. Таким образом, если еще в пятницу мы были уверены, что началась новая игра вокруг имен, которая может окончиться ничем, то в субботу мы уже стали обладателями полной информации по этому делу, не дожидаясь выхода анонсированной книги.

Почему Алиев решил настолько сократить ожидание? Наверное, это самый актуальный вопрос, оставшийся от минувшей недели. Но какой-то внятной версии, могущей объяснить это ускорение, у нас нет. И наверное не только у нас, если речь не идёт, конечно, об оголтелых политиках, подбирающих в свою строку  «об преступном режиме» любое лыко… Ибо слишком уж абсурдным выглядит «компромат», выплеснутый как ушат, и даже странно, что он не подкреплён соответствующими «натуральными» голосами с «достоверных» аудиофайлов… Не говоря же о других свидетельствах… Вся эта фантасмагория безусловно может обсуждаться под любым углом зрения, с самых разных точек, но можно ли к этому подходить скажем так, серьезным образом? Допустим, реальный (в смысле руками можно потрогать) и известный публицист Сергей Дуванов (старейший оппозиционер и оппонент режима Назарбаева) просто буревестником зареял над «аудикомпрой» и можно лишь представить что он выдаст по поводу дальнейших интервью Рахата Алиева. Кажется, ещё чуть-чуть и он его объявит новой оппозиционной мессией. Зато едко-виртуальный персонаж и известный сетевой автор Элем Байден (наш казахстанский политологический Баян Ширянов), которого никто в глаза не видел, тем не менее, рассуждает гораздо последовательнее и  логичнее - и то верно: власть выглядит не то чтобы симпатичнее Рахата Мухтаровича, но последний совсем уж заигрался. Разве это Ак Орда безоговорочно определила его в убийцы А.Сарсенбаева,  а не доблестная казахстанская оппозиция возопила проклятиями на его голову, как только нашли три  трупа на заснеженной тропе?

…Пока же предлагаем задаться вопросом в несколько иной плоскости. В технологической. Прислушаемся. К примеру, к такому… Как именно это назвать, решайте сами.
Но в начале представим, что вы услышали такое…
«- Хватит с ними торговаться…надо брать за яйца…обещали народу…похвалиться, что нашли за городом.

-  Наши люди продолжают работать… в этом направлении…по Рахату…нужно побольше голосов набрать…так их не слышно.»
И что это как…не телефонный разговор двух соседок:

«- Взяла как обычно – пятьсот тенге, ну, думаю, хватит. А с ними торговаться…ну как? Магазин ведь, не базар, хошь-не-хошь – надо брать. А цены-то, какие?! За яйца…за десяток – двести тенге! Ужас! Это ж куда?! На выборах-то обещали народу…чуть ли не опять коммунизм! Кошмар! Жить-то как?! Опять в полях колоски собирать?! Вона соседи мои, специально в гости пригласили – похвалиться, что нашли за городом. Так такую сметанку я забыла, когда пробовала…

- Наши тоже постоянно ездят…за Каскелен…и дальше…в этом направлении. Говорят, рынок не рынок – люди продолжают работать! А что делать?! Выживать надо, детей поднимать. А их грабят, и издеваются всяко – и бандиты, и милиция…вон по «Рахату» показывали…как эти самые перекупщики и бандюги…последнее у народа хотят отнять! А власти что?.. Им на выборах нужно побольше голосов набрать, а выборы прошли – так их не слышно.»

А вы говорите – «когда космические корабли…бороздят …большой театр…военных действий…цифровых технологий». На цифрЕ много чего можно наворотить. Но дело уже не в этом, а дело в том, ЧТО озвучил загнанный «хирурго-чекист». Он очень спешит отвести удар. От себя. Даже книгу не стал писать. А сразу выдал заветное: "не думайте на меня". А когда припрут, наверное, мы услышим: "меня заставили..."  Итак, точка бифуркации пройдена?.. И похоже образовалась «черная дыра», а она, как известно «искривляет пространство» и ничего «не излучает». Так бывает, когда, грубо говоря, тухнут «звезды».