Эдуард БИРОВ. Капризничай, я сфоткаю!
Опубликовано: 23.04.2016
...«Я уезжаю от вас в Африку, где голодают дети… Мне не нужны родители… Поправь мне штаны, позвони в такси…», – и слезы на камеру. Не намереваясь учить отца девочки воспитанию (тем более что он и не хотел появления этого ролика) тем не менее хочется задать вопрос: а почему надо было снимать это на камеру, вместо того чтобы успокоить капризы дочери один на один? Почему мама Степана написала просьбу в соцсетях, признав сына инфантильным, и только усилила его комплекс, вместо того чтобы сесть и разъяснить ему простые истины, что самооценка человека и его внутренний мир не зависят от лайков? По той простой причине, что мы сами становимся такими же. Большими детьми, играющимися жизнью как компьютерной игрой, где есть бонусы и подарки, и в любой момент можно перезагрузиться.
Иронична сама ситуация, где деятельность НПО и частной организации рассматривается со стороны антикоррупционного ведомства. Как журналисты или СМИ могут украсть бюджетные средства? Это могут сделать акимы и министры, которые распределяют/осваивают средства. А СМИ всего лишь выполняют госзаказ, и если госзаказ не удовлетворяет требования заказчика (Министерство связи и информации), то акт приема-выполнения работ не подписывается и финансы не выплачиваются. А раз финансы уже выплачены (а они выплачены) – значит на тот момент Министерство связи и информации было довольно исполнением КазТАГа своего заказа. Какой может быть состав преступления, если заказ выполнен???
Когда читаешь про приближающийся референдум в Швейцарии, где граждане должны решить, получать ли им безусловный доход в размере 2,5 тысячи
франков в месяц (на наши деньги более 800 тысяч тенге) чистыми, то предельно ясно понимаешь: мир изменился, а мы все торчим в аккурат в том месте… откуда ноги растут. Разумеется, можно почитать толковых ученых, которые тебе на академическом языке по полочкам разложат, что результаты исторического развития предельно асимметричны. И сама конфигурация всего современного мира есть следствие перекоса исторического развития. Но лично меня это никак не успокаивает. Вот взять Финляндию. Когда-то и она, как нынешняя территория Казахстана, была частью Российской империи. Финны считались настолько бедными и дремучими, что каждый экземпляр издаваемой в царской России книги поступал к ним в публичную библиотеку бесплатно. А сегодня они вслед за швейцарцами думают над моделью безусловного дохода для всех граждан страны. Пока они над этим думают, всех школьников там государство кормит бесплатно – у нас же, даже в начальных классах, бесплатное питание отменили. Ликвидировали педиатрию. Чему учат в рамках школьной программы – это не для слабонервных. Ведь это уже не просто разрыв. На фоне передовых государств мы опускаемся в сферу животного мира (где-то на уровень беспозвоночных).
Аблязову от подконтрольных масс-медиа требуется в первую очередь информационная поддержка своего образа политического мученика и несгибаемого борца. Мол, он воровал миллиарды из финансовой системы Казахстана не потому, что вор, а таким образом противостоял коррупции и вседозволенности в стране, способствовал продвижению прав человека и демократических ценностей, разрушал порочную систему изнутри. История с деньгами Таира Калдыбаева, который таким незатейливым, но понятным на местных просторах образом сводил счеты с руководством «Казкоммерцбанка» оказалась весьма некстати. Даже если ты сидишь во французской тюрьме, то неприятности всегда некстати. Из-за истории между «Казкомом» и журналистами «НаканунеKZ», между прочим, Мухтар Аблязов вполне может оказаться на зоне в России гораздо раньше, чем надеются его адвокаты. В этой истории больше всего жалко рядовых журналистов, которые не смогли вовремя понять, что битва за интересы Аблязова и Петрушовой конкретно их ведет в никуда.
На набережной реки Большая Алматинка, протекающей через мегаполис, есть надпись следующего плана: «Что это пролетело? – Полгода. Они здесь часто пролетают». На такие быстро пролетевшие полгода после ухода из жизни Рахата Алиева оппозиционная газета «Республика» разместила материал за авторством Алексея Тихонова «Пирровы победы Акорды». Статья достаточно большая и одновременно сумбурная. Для ее характеристики хорошо подходит переделанная фраза Роберта Орбена: «Порою мне кажется, что весь мир против Рахата Алиева. Но очень скоро я понимаю, что это не так – несколько маленьких стран сохраняют нейтралитет». Поток изложенного интересен как сам по себе, так и в противопоставлении различным демократическим клише о непогрешимости Запада и его высокой правовой культуре, которые эта же самая «Республика» всегда транслировала в режиме нон-стоп. Остановимся на базовых моментах.