Голос, похожий на голос К.С. (далее ГпнгС): Бразер!
Голос, похожий на голос Б.У. (далее ГпнгУ): Да.
ГпнгС: Я честно тебе скажу Буке: родственники, дети - это же для них моральная поддержка. Папа, вот вернулся. Читают они. Интернеты, минтернеты. За мной один должок оказывается. По должности это мой вопрос. Слушай, я посмотрел, Буке, не будем говорить о чем. Это не хилая, совсем не хилая штука. Объективно намбер Ван оказывается. Я то так думал, это самое. Еще раз тебе рахметка. Пошел я, с чувством исполненного долга спать. Сейчас заем яблочком, бл..., и в койку.
ГпнгУ: Хорошо, это хорошо.
ГпнгС: С собой еще газетки взял, которые не успел посмотреть, почитаю. Почитал я «Время», «Деловую неделю», в которой было тоже кое-что. Ну, там не плохо так.
ГпнгУ: Но, по «Времени» есть вопрос?
ГпнгС: Да, по «Времени» есть вопрос. Но если это наша газета, е.. твою мать, чего там хуйней заниматься-то, бл...? Это ты для меня открытие сделал. Для меня полная неожиданность. Корейцы тоже политикой решили заниматься, да? Очень интересно, бл..., очень интересно. А завтра, какой расклад, ты уже с утра будешь на работе?
ГпнгУ: Да, конечно.
В целом фигура и деятельность нашего героя в последние годы активно обсуждалась и критиковалась всевозможными группами, экспертами и наблюдателями, а в прошлом году в связи с активизацией интернет-форумов, блогов и комментаторов стала чуть ли не самой популярной. Количество критики также отражает демократичность личности, не так уж и много у нас политиков, которые нормально реагируют на критику и которых можно публично ругать. Также который год «аналитики и наблюдатели», правда, не так уж и успешно прогнозируют очередную смену правительства и прочат в премьеры Келимбетова. О возможности более высокого назначения Кайрата Келимбетова еще в прошлом году писали некоторые интернет-издания. В частности, Диалог (www.dialog.kz) прочил К.Келимбетова на пост премьер-министра в августе 2007 года: «Тем временем, исходя из логики выбора Келимбетова на пост премьера, президент намерен отбирать схожую личность и на пост руководителя своего аппарата».
Очевидно, что у Нурсултана Назарбаева остается все меньше времени для того, чтобы реализовать некий стратегический план, который, вероятно, у него имеется. Во-первых, грядущее председательство в ОБСЕ заставляет ускорять события. Во-вторых, перемены, происходящие повсеместно на постсоветском пространстве, также вынуждают торопиться. Именно поэтому сейчас Ак Орда пытается наладить диалог с оппозицией. Собственно говоря, такие попытки и раньше имели место, но успехом не увенчались. Сегодня же само время обязывает идти на диалог. Если подобное произойдет, то Нурсултан Назарбаев вполне оправдает свое звание самого искусного политтехнолога на постсоветском пространстве, дарованное ему кем-то из российских экспертов. Ведь в этом случае президент Казахстана покажет, что приоритетным для него является судьба Отечества, а не сиюминутные политические интересы. Если же такого не случится, то нынешний глава государства может наряду с сегодняшней оппозицией остаться позади, во вчерашнем дне. А их место займут молодые, образованные, воплотившие наяву мечту Назарбаева о знании трех языков, люди, которые будут четко знать, чего они хотят, и за что будут бороться. Для таких стабильность будет позиционироваться с иными понятиями, чем для нынешней оппозиции. И вряд ли они будут сетовать на то, что их не подпускают к «ящику». Главным для них станет не просто приход во власть, а насаждение своей идеологии, формирование другого общественного сознания. Почему я верю, что это произойдет? Да потому, что время иное на дворе. То, что годилось вчера и используется сегодня, завтра будет не нужно. Эти люди хотят гордиться своей страной, и они не станут устраивать публичные разборки в ПАСЕ на потеху всем. А закон об оппозиции, если такой и будет принят, они используют для аргументирования своей позиции и обозначения своего присутствия на политической авансцене. В появлении новой генерации оппозиционных политиков, как ни парадоксально, будет заинтересована сама власть. Главное для нынешней власти - любыми путями удержать власть в своих руках. А для этого необходимо обеспечить преемственность власти, которая и сработает на конечную цель. 
Оценка людей, наделенных властью, зависит от того, что респонденты надеются получить от власти, и что они получают на деле. Если власть не оправдывает надежды населения, то на правящих деятелей с неизбежностью ложится вина за все неудачи и разочарования. Как показывает опрос, власть имущие вызывают у населения по большей части негативные чувства (43,8%). В 10-ти из 17-ти обследованных городов среди респондентов преобладает негативное отношение к власть имущим: от 45,3% в Павлодаре до 71,5% в Семее. В пяти городах, наоборот, опрошенное население по большей части положительно относится к людям во власти: от 35,3% в Алматы до 60,3% в Костанае. В Петропавловске и Шымкенте доминирует неопределенное отношение.
И, к сожалению, приходится констатировать: страшно далеки лидеры партии, поменявшей уже третье название, от народа и его действительных забот. Может, лучше им заняться тем, что занимались до этого, то есть распрями между собой и громкими заявлениями, от которых, по сути, ничего не меняется в жизни общества. Ведь и с казахским языком, как ни крути, партия запаздывает. Все это уже говорилось до них. А попытки привлечь на свою сторону казахский электорат предложениями подобного рода могут обернуться полным провалом. Ведь для того, чтобы завоевать доверие казахского населения, надо признавать существование особой ментальности казахов и действовать в соответствии с этим, а не предлагать кальку с западных стандартов. Но как раз этого у партии «Азат» нет и не будет. У асфальтных центровых ребят Булата Абилова и Ораза Жандосова давно сформировано мировоззрение, в котором нет места специфически казахским проблемам, как, впрочем, и у Тулегена Жукеева. Именно поэтому эта партия не найдет поддержки у казахского электората. 
Олжас Сулейменов рассказал читателям газет «Литер» и «Айкын», при каких обстоятельствах им было подписано письмо 
В первую группу по индексу коррумпированност входят политические партии, администрация прези-дента, национальные компании, государственные холдинги, фонды, армия. Во вторую группу – тамож-ня, налоговые инспекции, банки, суды, прокуратура, правительство. В третью – УВД, ГУВД, финполи-ция, маслихаты, парламент. В четвертую группу – СМИ. В пятую группу – акиматы, здравоохранение, образование. Таким образом, наиболее подвержены коррупции учреждения и организации, связанные с оказанием политических и государственных услуг, кадровой работой в органах государственной власти, контролем и перераспределением финансовых потоков, управлением госимуществом, контрольно-надзорными полномочиями, возбуждением административного или уголовного производства и т.д. В настоящее время в нашей стране широко распространены коррупционные услуги, поскольку они яв-ляются минимально рискованными и высокоприбыльными. Происходит своего рода «купля-продажа» властного ресурса в целях освоения иных государственных ресурсов. Многие чиновники делают на коррупции свой бизнес. Они, по сути, управляют «спросом» и «предложением» коррупционных услуг, создают разветвленную теневую инфраструктуру, позволяющую проводить рекламу и продажу админи-стративного ресурса, легализовать доходы от этой деятельности. Борьба с коррупцией провоцирует лишь перегруппировку сил, переход коррумпированных чиновников из одних сфер государственной и местной службы в другие. 
Продолжение. 