Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше — в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же совместить эти программы и назвать их медицинской помощью, то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что — на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей. Упрямая статистика говорит, что по части контрацептивов план перевыполнен: их потребление увеличилось примерно в 5 раз. Налицо — итоговый результат всех усилий сексуальных революционеров — катастрофическое снижение рождаемости. Этому естественно способствуют все аспекты сексуального воспитания: распространение и легализация, по существу — пропаганда гомосексуализма, дискредитация традиционной семейной жизни (чему отводится немало места в секс-программах), пропаганда позднего брака, контрацепции и абортов, культ сексуальной похоти в противовес деторождению. Растленные в раннем возрасте дети уже не способны по-настоящему любить и иметь семью.
Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине «общечеловеческой ценностью», которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: «Сначала надо встать на ноги», «Беременность в юном возрасте очень опасна», «Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются», «В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?» и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, всплеску половой распущенности, а значит, вензаболеваннй, бесплодия и СПИДа.
Именно после тихого «конституционного переворота» 1998 года, была предпринята первая серьезная попытка создания реальной оппозиционной политической партии. Речь идет о Республиканской Народной Партии Казахстана. Как считает Булат Абилов, именно с этого момента стало ясно, что нужно серьезно и долго работать по линии партийного строительства. Это диктовалось требованиями момента. Становилось все более очевидным, что не отдельные личности или группы людей, а именно политические организации должны будут противостоять власти. И в этом плане создание политической партии – это осознанный выбор и, одновременно, большая ответственность людей, решившихся на это. С этой точки зрения, большое значение приобретает общественное восприятие политической деятельности каких-либо людей. Данная категория – это естественный и объективный процесс, недооценивать который нельзя. Поэтому приход в политику людей, четко обозначивших свои политические приоритеты после кризиса осени 2001 года, это тоже объективный и в то же время сложный процесс. 
«Наш век стал веком перемещения населения,» - сказал Гутерриш на открытии заседания Исполнительного комитета УВКБ ООН – высшего руководящего органа Агентства по делам беженцев, состоящего из 72 стран-участниц. «21-й век примечателен тем, что каждое экономическое потрясение, каждое отплывающее судно, каждая катастрофа и конфликт приводят к перемещению народов». Гутерриш особо подчеркнул, что УВКБ ООН не является агентством по управлению миграцией, и отметил, что эффективность руководимой им организации в деле защиты беженцев зависит от умения лучше понимать более широкие тенденции перемещения населения в современном мире. Гутерриш перечислил несколько причин резкого расширения масштабов миграции, в том числе нищету и стремление к более высокому уровню жизни. Тысячи мигрантов, желающих примкнуть к мировой экономике, но не способных перемещаться легально, в отчаянии прибегают к услугам контрабандистов и используются другие опасные механизмы. Для того, чтобы выполнить мандат УВКБ ООН по защите беженцев и других лиц, которые являются частью этого потока и нуждаются в защите, «необходимо признать смешанный характер многих современных перемещений населения,» - сказал Гутерриш делегатам сессии, которая продлилась пять дней.
Между тем http://www.russians.kz в материале «Подробно о кланах», который также размещен на сайте информационного агентства REGNUM, так описывает отношения Кулибаева с тестем: «В определенный период времени Назарбаев в свои международные поездки брал с собой именно Кулибаева. Это породило разговоры о том, что президент уже передает дела. Однако, по мнению казахстанских наблюдателей, есть иная версия. Она связана с информацией о перевороте, который готовился в Астане близкими президенту людьми и сорвался… Есть мнение, что в подготовке заговора деятельное участие принимал и Кулибаев. Поэтому президент, следуя восточной мудрости «Держи друга рядом с собой, а врага - еще ближе», держал при себе Кулибаева, особенно покидая страну». Сайт http://www.zn.ua, напротив, уверяет в расположении президента зятю: «Нурсултан Назарбаев склонен симпатизировать Кулибаеву, которому он доверяет ответственные направления работы и часто поручает щепетильные миссии». Тему статуса Кулибаева в стране поднимает неизвестный автор на сайте ttp://zonakz.net. В статье «Каким бизнесом занимается при главе государства его зять Тимур Кулибаев?» он вопрошает, почему родственник президента и по совместительству частный бизнесмен входит в число тех, кто в составе официальных делегаций встречает зарубежных гостей. Автор пишет: «В администрации президента полагают, что этот достойный бизнесмен уже давно является советником главы государства…Но тогда хочется получить одно разъяснение. Если Тимур Аскарович – советник штатный, то как он может оставаться бизнесменом, будучи в таком случае государственным служащим? А если – нештатный, то за какие заслуги частный бизнесмен в одном строю с официальными лицами государства участвует в мероприятиях, имеющих государственный масштаб? Или это у них с Нурсултаном Абишевичем семейный бизнес?». 
Вспоминая кризис 2001 года, все в один голос отмечают, как ловко тогда Имангали Тасмагамбетов увеличил свои политические дивиденды. Однако справедливости ради следует сказать, что его назначение на пост премьер-министра не было, условно говоря, плодом его собственных усилий. У главы государства на тот момент просто не было иного кандидата на замену Касымжомарта Токаева, давшего на удивление жесткую оценку казахстанским «киндерсюрпризам». Сказалось то, что Тасмагамбетов был ближе к другому зятю – Тимуру Кулибаеву. У него были натянутые отношения с Алтынбеком Сарсенбаевым (
Общественная мысль в России всегда работала на полную катушку, несмотря на то, что там всегда брала верх власть моноидеологии. Царская Россия, Советский Союз… Новейшая Россия, путинская Россия тоже собирается жить по прежним, единым лекалам… Такие подходы живо комментируются и обсуждаются, само разнообразие и глубина сих размышлений ни идет ни в какое сравнение с тем убожеством, которое наблюдается в Казахстане… Парадокс: и для казахстанской власти, и для казахстанской оппозиции слово "демократия" одинаково священно! (?)... Такое единомыслие в терминологии, особенно со стороны оппозиции даже удручает. В конце концов, демократии без капитализма, без частной собственности на средства производства и т.д. не бывает. И все это в Казахстане есть! И весь спор сводится лишь к тому - одна сторона считает что у нас демократия есть и она растет, развивается. Другая считает, что ее нет и она уменьшается... Между тем страна катастрофически долго живет вне какой-либо консолидирующей общество идеи и имея все демократические и капиталистические атрибуты становится практиком людоедских общественных идеалов, где всем заправляет золотой телец. Россия велика своими мыслителями - большими и малыми - которые хотя бы на интеллектуальном уровне с открытым забралом встречают вызовы времени. В Казахстане же с двух сторон правят бал лживые, оторванные от реальности концепции...
Каждый, кто по каким-либо причинам расходится с этой властью, тут же оказывается уголовником. Дешево и сердито. Началось, кажется, с того момента, когда правительственные коридоры покинул Петр Своик: тут же выяснилось, что он брал казенный ноутбук на дом. Жуткое, циничное «преступление»! Ну а теперь уже одним ноутбуком не отделаешься. Теперь сразу «в землю закопал, надпись надписал», без этого вроде как даже неловко. Если власть не меняется, то как могут меняться ее методы? И, конечно, действует старая истина: заставь дурака (в нашем варианте - силовика) Богу молиться - он и лоб расшибет. Вот они и расшибают, попутно превращая вчера еще абсолютно лояльных людей в жестких оппозиционеров. Большей глупости трудно и вообразить.
Произошедший недавно публичный скандал, связанный с запретом фото- и видеосъемки на пленарных заседаниях Мажилиса закончился торжеством справедливости. Прессе все-таки было разрешено снимать депутатов во время их работы. Председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев, который первым предложил астанинским журналистам бойкотировать освещение работы нижней палаты парламента, поделился с корреспондентом сайта «Позиция.kz» своими мыслями на этот счет.