Булат Абилов не слишком вмещается в рамки традиционных представлений о партийных лидерах. Слишком порывист, слишком молодо выглядит, несмотря на свои 50 лет, отмечаемые сегодня. Этакий типаж вечного юноши, но при этом ярко выражено то, что называется мачизомом, что, наверное, вовсе не обязательно для партийного вожака. Да и теоретическая подготовка оставляет желать лучшего. Но в нем есть то, чего нет у подавляющего большинства тех, кто нынче занимается политикой. Булат Абилов – человек с харизмой и этим сказано все. Именно это объясняет то, что по всем закрытым рейтингам он является вторым по известности и по популярности человеком в стране после президента Назарбаева. Еще в 1994 году, когда бизнесмен Абилов впервые о себе заявил на республиканской арене, он быстро завоевал известность вне пределов Алма-Аты (тогда еще столицы).
Так или иначе, но фраза «банковский кризис» прозвучала как диагноз. Она опорочила репутацию как каждого в отдельности из этих финансовых институтов, так и всех в целом. Банкиры остались тет-а-тет со своими клиентами. И весь справедливый гнев будет еще долго падать на представителей супер-пупер банковской системы, хваленной и своими и заморскими специалистами. И гнев этот вполне заслуженный. Спрос с банкиров особый. Они на голову выше населения или как еще говорят – «народа», по владению обстановкой и должны заботиться о своих клиентах, если хотят не быстрых, а долгих денег и держать в уме особенности казахстанского правительства и мировой ситуации в целом. А клиенты банков – это в первую очередь представители малого и среднего бизнеса и живущее в достатке население. Или пресловутая предтеча казахстанского среднего класса, основная активная часть населения страны.
Власть настаивает, что политическая реформа и все последующие процедуры осуществлены в полном соответствии с заявленными целями. Поэтому итоги выборов – это не просто шаг в правильном направлении, а суть выражение воли народа. Оппозиция же с не меньшей убежденностью негодует по поводу того, что страна окончательно скатилась к авторитаризму. По существу, это главный аргумент оппонентов власти, но далеко не самый бесспорный.